|
|
 |
专题栏目 |
 |
|
相关文章 |
|
|
|
|
|
 |
[注意]系统的安全分析：Linux与Windows谁更安全？ |
★★★ |
|
| 系统的安全分析：Linux与Windows谁更安全？ |
| 系统的安全分析：Linux与Windows谁更安全？ |
作者：管理员 文章来源：本站原创 点击数： 更新时间：2006-11-15 10:20:38  |
|
近来，微软不断爆出windows遭受攻击的消息。人们开始在安全论坛上抱怨windows遭受病毒攻击如此频繁，我们是否应当考虑使用其它的操作平台，如Mac OS X 或者是 Linux。但是也有一些人认为，windows之所以成为各种病毒的攻击目标，正是因为它如此广泛的应用范围；如果Linux 或 Mac OS X如windows一样受欢迎，它们也同样会成为众矢之的。
据统计，对于Windows它一共有60,000种病毒样本；而Macintosh的病毒样本数目大约为40或更少；Unix大约是5种；Linux可能也在40种。攻击Windows的大多数病毒样本并不会引起多大危害，而真正得以大面积感染的其实只有几百种。这种高危病毒的数目在Macintosh中是两到3种；Unix为0；Linux也几乎为0。
从技术角度来看，没有哪一个操作系统是完全安全的，而Windows和Linux的安全性到底孰强孰弱，在很大程度上依赖于用户的个人看法。几乎可以肯定的是，如果用户的操作系统参数设定不科学(比如自动设定或由终端用户设定)，其安全性肯定是很差的。
总体上说，越是为用户提供友好服务的特性就越容易被从外部击破。以微软Word软件中的宏语言为例，它为用户提供了一些强有利的工具，但如果系统的参数设定不科学，就会有人在其中运行恶意编码。
不少分析人士认为Unix或Linux操作系统相对来讲更为安全，而Linux的许多系统并没有象微软那样，捆绑在一起，这使得它无形中降低了自己被攻击的可能性。
同时，Linux系统的开放特性使它能从研发者那里获益良多，它可以得到更多有关安全漏洞的信息和建议，而不至象一些只考虑经济利益的开发商那样对安全问题漠不关心。
从另一个角度来看，Linux又是自己成功的牺牲者，它可以运行大量的开放性应用程序，它可以在个人电脑和服务器以及介于两者之间的任何东西上运行，而这往往使它易受攻击。
尽管如此，在“安全焦点”(SecurityFocus.com)2000年的调查中，微软公司的不安全性还是比它的对手Linux高出70%。
要对付微软视窗的“脆弱”还是由办法的，比如，将微软视窗中的“文件和打印共享”功能关闭不失为一个提高安全性的好办法，可以使用户避免不少攻击。
再比如，大多数人不需要域名服务器和FTP服务器，因此平时完全不必要开放这项功能，诸如此类的参数设定讲究还有很多。许多终端用户在家里没有经过任何安全防护就使用了宽带上网，这会给用户带来自己都不知道的损失。
通常来说，用户能从关注安全问题的专业IT人士那里得到不少好的建议。
安全问题正越来越受到人们的重视，在最近5年时间里，网上诈骗和病毒使许多公司都加大了对安全防护的投入。
有调查表明，网络安全、失败的网络连接、混乱的网站设计等已经成了公司最关注的几大问题，而所有这些问题都与操作系统的选择有关。
|
|
| 文章录入：admin 责任编辑：admin |
|
|
上一篇文章： 没有了
下一篇文章： 2004年软件巨头微软首要任务是对付垃圾邮件 |
|
|
| 【字体：小 大】 |
|
|
|
|
|
